Ventilateur ou Climatiseur : comparatif pour choisir en 2025

Par Florian Tostivint

Responsable éditorial - énergie

Diminuez votre consommation avec Selectra !

Réduisez vos factures d'électricité en contactant un de nos conseillers :

09 73 72 73 00 Me faire rappeler

L'offre du moment à -10,3 % (HT) par rapport au tarif réglementé

Une électricité verte moins chère !

Souscrire en ligne

Les ventilateurs sont idéaux pour des rafraîchissements légers et des espaces réduits, et offrent une solution mobile et économique. Les rafraichisseurs à eau conviennent aux environnements secs, mais sont moins performants lors de vagues de chaleur extrêmes. Les climatiseurs, bien que plus chers, sont plus efficaces pour des besoins de refroidissement intenses et prolongés. Un usage modéré d'un climatiseur peut coûter moins cher qu'un usage non stop d'un ventilateur.

Présentation de tous les différents types d’appareil de rafraichissement

Le choix entre un ventilateur et un climatiseur dépend des besoins de rafraichissement, du budget et des spécificités de l'environnement à refroidir.

Etude du marché et calculs réalisés par Selectra. Les tarifs se font au tarif réglementé d'EDF en option Base et sont à jour en mai 2025. Les consommations et coûts horaires sont des moyennes et dépendent de la puissance de l'appareil, du mode voire de la vitesse utilisée, et du coefficient de performance si applicable.

Le ventilateur, avec un coût d'achat moyen de 40 € et une puissance moyenne de 30 watts, constitue la solution la plus économique parmi les options d'appareils rafraichissants étudiés. C'est aussi la moins efficace. En comparaison :

• Le rafraichisseur à eau coûte environ 3 à 4 fois plus cher et il consomme 2 à 3 fois plus d'énergie que le ventilateur.
• Le climatiseur avec évacuation est nettement plus cher, avec un coût d'achat moyen de 7,5 fois celui du ventilateur, et une consommation 36,67 fois supérieure.
• La PAC air-air est la plus onéreuse, avec un prix d'achat en moyenne 60 fois plus élevé que le ventilateur, et une consommation 20 fois plus élevée.

Les différents types de ventilateurs

Les ventilateurs sont des appareils simples et pratiques qui permettent de rafraîchir une pièce en faisant circuler l'air. Bien qu'ils ne baissent pas la température de l'air, ils créent une sensation de fraîcheur agréable en accélérant l'évaporation de la sueur.

Le débit d'air et les surfaces couvertes affichées par les fabricants sont à prendre en compte avec des pincettes.

A pied

Le ventilateur à pied est idéal pour ceux qui cherchent une solution flexible et mobile. Il est particulièrement adapté pour des espaces de petite à moyenne taille. Cependant, il ne convient pas à ceux qui cherchent une solution plus durable et puissante, surtout pour les grandes pièces.

Coût d’achat et consommation

Points forts : Le ventilateur à pied est très abordable, avec un prix allant de 20 à 80 € en fonction du modèle. De plus, sa consommation reste faible, entre 15 et 50 W à pleine puissance, ce qui le rend économique à l’usage.

Points faibles : Bien que l’achat soit peu coûteux, le ventilateur n'est pas assez efficace dans de grandes pièces. La consommation énergétique est également modérée, mais pour une performance optimale, il peut être nécessaire de l’utiliser à pleine puissance, augmentant ainsi légèrement la consommation.

Puissance et efficacité

Points forts : Il est adapté pour les personnes ayant des besoins de frais ponctuels et n'ayant pas besoin de se déplacer.

Points faibles : Le ventilateur à pied ne baisse pas la température de l’air, il se contente de créer un flux d'air. Ce n’est donc pas la solution la plus efficace pour des besoins de refroidissement importants ou durables.

Installation et usage

Points forts : Facile à installer, il suffit de brancher l'appareil et de l’ajuster à la hauteur souhaitée (quand le pied est réglable). Une rallonge est parfois nécessaire quand par exemple la zone à rafraichir est éloignée de la prise électrique.

Points faibles : Le ventilateur à pied, bien que pratique, peut être encombrant et nécessiter un ajustement constant pour diriger l’air de manière efficace.

A colonne / sans pales

Le ventilateur à colonne est une option plus moderne et esthétique, idéale pour ceux qui recherchent un appareil compact. Il reste néanmoins peu adapté pour des espaces nécessitant une circulation d'air très puissante.

Coût d’achat et consommation

Points forts : Le coût d’un ventilateur à colonne varie de 50 à 400 €, ce qui le rend abordable tout en offrant un design moderne et épuré. Sa consommation énergétique est modérée, entre 40 et 55 W.

Points faibles : Son prix d'achat est légèrement plus élevé que celui des ventilateurs à pied traditionnels.

Puissance et efficacité

Points forts : Grâce à sa conception moderne, le ventilateur colonne diffuse un air homogène et est relativement silencieux avec un niveau sonore compris entre 40 et 65 dB.

Points faibles : Sa puissance est moins élevée comparée à d’autres appareils. Ce modèle est donc plus adapté pour des espaces plus petits et des besoins de rafraichissement modérés. Sa capacité à refroidir l’air reste limitée par rapport à d'autres solutions.

Installation et usage

Points forts : Facile à installer, il est généralement sur roulettes et/ou léger, ce qui permet de le déplacer facilement dans différents espaces.

Points faibles : Bien que plus esthétique, il peut être difficile à installer dans certains espaces plus confinés où l’oscillation de l’air est limitée.

Au plafond

Le ventilateur de plafond est une solution permanente et très efficace pour des espaces plus grands. Cependant, il peut ne pas convenir à ceux qui préfèrent une solution mobile et facilement ajustable.

Coût d’achat et consommation

Points forts : Son coût varie entre 70 et 400 € et sa consommation est raisonnable, entre 50 et 75 W. Cela en fait une solution économique sur le long terme.

Points faibles : Bien que peu coûteux, son installation nécessite un travail préalable de fixation au plafond, qu'il est préférable de confier à un professionnel.

Puissance et efficacité

Points forts : Il est efficace pour des surfaces plus grandes, et il est souvent équipé d’un moteur puissant pour une circulation d’air optimale.

Points faibles : L’orientation de l’air n’est pas aussi flexible que pour les modèles mobiles, ce qui peut limiter son efficacité dans certaines configurations.

Installation et usage

Points forts : Facile à installer dans un espace permanent, il est une solution idéale pour les pièces à long terme.

Points faibles : L'installation fixe nécessite un montage au plafond, ce qui peut être compliqué. Aussi, le souffle peut faire trembler les papiers et les draps, voire gêner le sommeil.

Les différents types de climatiseurs

Les climatiseurs sont conçus pour offrir un rafraichissement de l'air plus efficace et durable. Contrairement aux ventilateurs, ils abaissent la température de l'air, ce qui les rend plus adaptés pour des conditions de chaleur extrême, tout en étant souvent moins bruyants.

Pour les modèles à gaine et les PAC, il est promordial de choisir une puissance adéquate au dimensionnement de la pièce (environ 100 watts par mètre carré) et viser la classe énergétique la plus basse possible. Enfin, les options de filtrage d'air et de déshumidification sont intéressantes.

Rafraichisseur avec évaporeur d’eau

Ce faux climatiseur est idéal pour les personnes qui recherchent une solution simple et économique. Cependant, il n'est pas adapté aux zones où l'humidité est déjà élevée ou lorsque l'efficacité du refroidissement est primordiale.

Coût d’achat et consommation

Points forts : Le coût d’achat se situe entre 80 et 350 €, ce qui est relativement abordable. Sa consommation énergétique, de 45 à 100 W, est également raisonnable.

Points faibles : Bien que peu coûteux, un usage prolongé reviendra à plus cher qu'un ventilateur.

Puissance et efficacité

Points forts : L'évaporateur d’eau permet de refroidir l'air à faible coût énergétique, pour une sensation bien plus fraiche qu'un simple ventilateur..

Points faibles : Il ne peut pas refroidir l'air de manière aussi efficace qu'un climatiseur traditionnel. L'efficacité reste donc limitée, ce qui peut le rendre moins adapté à des conditions de chaleur extrême, et l'effet de frais est très peu durable. Enfin, la diffusion d'air humide peut alourdir la sensation de chaleur une fois l'appareil éteint.

Installation et usage

Points forts : Facile à utiliser, il n'y a pas besoin de travaux compliqués pour l'installation, et il est généralement sur roulettes pour un déplacement facile.

Points faibles : Le remplissage du réservoir d'eau peut être contraignant, en particulier si le climatiseur est utilisé pendant de longues périodes. De plus, il est moins facilement transportable et rangeable qu'un ventilateur.

Climatiseur avec gaine d’évacuation

Ce type de climatiseur est plus adapté aux besoins de refroidissement intensif. Cependant, il peut être difficile à déplacer et nécessite un trou dans un mur ou un calfeutrage de la fenêtre pour fonctionner correctement.

Coût d’achat et consommation

Points forts : Il est plus coûteux que les rafraichisseurs d'air, avec un prix variant entre 220 et 1 400 €, mais il offre un refroidissement plus puissant. Il peut aussi permettre d'éviter l'achat d'un radiateur électrique.

Points faibles : La consommation électrique est plus élevée, entre 1 500 et 4 000 W, ce qui peut augmenter le coût d’utilisation.

Puissance et efficacité

Points forts : Il est très efficace pour refroidir l’air grâce à son système d’évacuation, avec une puissance de refroidissement allant jusqu'à 4 000 W. De nombreux modèles sont réversibles et produisent donc aussi du chaud.

Points faibles : Bien que puissant, il nécessite des travaux d’installation et son coefficient de performance est faible./p>

Installation et usage

Points forts : Simple à utiliser.

Points faibles : L'installation peut être contraignante si l’on n’a pas de fenêtre à calfeutrer à la bonne hauteur, ou de mur à percer, ou si l’on doit déplacer l'appareil fréquemment. Les modèles monoblocs peuvent être bruyant à haute puissance.

Pompe à chaleur air-air avec ventilo-convecteur

Les pompes à chaleur air-air sont idéales pour ceux qui souhaitent un appareil réversible pouvant aussi chauffer l’air en hiver. Toutefois, elles nécessitent un investissement initial plus élevé et un système de conduits plus complexe.

Coût d’achat et consommation

Points forts : Certaines PAC ont un coefficient de performance excellent, et un usage modéré s'avère économe. De plus, les modèles réversibles remplacent les radiateurs électriques dans les régions tempérées.

Points faibles : Le coût d'installation et d'achat est élevé (de 1 500 à 5 000 €,), ce qui peut être un frein pour ceux qui ont un budget limité.

Puissance et efficacité

Points forts : Très efficaces, elles offrent une performance de refroidissement optimale.

Points faibles : Le mode chauffage est relativement peu efficace par grand froid.

Installation et usage

Points forts : Un usage simple et efficace sans prendre de place au sol.

Points faibles : L'installation nécessite des travaux, ce qui peut être un obstacle pour ceux qui préfèrent une solution rapide et sans travaux.

Petit budget : ventilateur ou clim mobile à réservoir ?

Si les besoins en rafraîchissement sont relativement élevés (chaud en été et/ou grande surface), la clim mobile à eau (sans évacuation) est recommandée car nettement plus efficace, bien que légèrement plus cher à l’achat et plus énergivore à l'usage. Toutefois, remplir constamment le bac à eau ou les glaçons peut devenir contraignant.

Le ventilateur est idéal pour ceux qui ne veulent pas investir beaucoup d’argent ou qui ne veulent pas s'encombrer, et sera donc une solution plus simple et moins coûteuse. Bien que les deux appareils soient mobiles, le ventilateur est généralement plus léger et plus facile à déplacer.

L’utilisation d’un rafraichisseur peut même souvent s’avérer moins coûteuse, selon l'appareil, la vitesse et le temps d'usage. Un ventilateur de puissance moyenne de 30 W pendant 1 heure consommerait 0,006 €, alors qu’un rafraichisseur de puissance moyenne 70 W pendant la même période consommerait 0,014 €. Or la puissance réelle dépendra d'un appareil à l'autre et de la vitesse choisie, ce qui fait qu'un rafraichisseur à eau peu puissant pourra moins consommer qu'un ventilateur à pleine puissance. Mais surtout, un rafraichisseur a besoin d'être utilsé moins longtemps qu'un ventilateur pour rafraichir. Dès lors, généralement, si un rafraichisseur est utilisé trois fois moins qu’un ventilateur, il pourra s'avérer plus économique.

Rappelons toutefois que même si le ventilateur et le rafraichisseur sont pratiques et mobiles, aucun des deux ne pourra rafraîchir aussi efficacement et durablement qu'un climatiseur réel.

Grands besoins de frais mais impossibilité de faire des travaux : ventilateur ou clim à gaine ?

Dans un cas où l'on a des besoins de fraicheur importants mais qu’on ne peut pas faire de travaux, la clim à gaine est recommandée, surtout si l'on veut aussi pouvoir se chauffer en hiver et qu'une fenêtre peut être calfeutrée. Si cela n'est pas possible, un rafraichisseur à eau est un choix raisonnable et bien plus économique à l'achat et surtout à l'usage. Le ventilateur est plus adapté pour une solution de court terme sans vouloir s’encombrer.

En calculant la consommation sur une journée standard : un ventilateur consommant 30 W pendant 1 heure utiliserait 0,006 €, tandis qu’un climatiseur à gaine consommant 1 100 W pendant 1 heure utiliserait 0,222 €, soit une différence notable en termes de coûts d'utilisation.

D'après notre étude du marché, la consommation moyenne d'une clim à gaine est 37 fois plus élevée qu'un ventilateur et 16 fois plus qu'un rafraichisseur. Elle sera donc toujours plus consommatrice qu'un ventilateur dans tous les cas de figure, en plus d'être toujours plus chère à l'achat. Nous recommandons donc un usage intelligent, car il s'agit généralement du type de climatiseur le plus gourmand en électricité. Si vous avez déjà des problèmes à régler vos factures, privilégiez donc un rafraichisseur d'air.

Construction ou rénovation : ventilateur ou vraie clim ?

Lors de la construction ou de la rénovation d'un logement dans une région chaude, il est essentiel d'anticiper les besoins en refroidissement. La PAC air-air est souvent la meilleure solution, offrant une efficacité élevée, un faible bruit et une consommation énergétique modérée, mais elle nécessite un budget plus élevé à l'achat.

Un ventilateur au plafond peut être une alternative, mais il peut être bruyant et son souffle fort peut déranger, surtout la nuit. Il est également peu orientable et moins adapté pour un sommeil réparateur.

Au niveau de la consommation, un ventilateur de plafond à 60 W pendant 1 heure consommerait 0,012 €, tandis qu'un climatiseur moyen (de 3 800 W avec un SEER de 6) pendant 1 heure consommera 0,121 €. Or comme nous le verrons juste après, cette différence en consommation peut en partie être compensée par l’efficacité supérieure du climatiseur.

Si les besoins sont plus faibles, un ventilateur ou un rafraichisseur peut suffire.

A partir de quel usage une clim coûte moins cher qu'un ventilateur ?

Les calculs ci-dessous se font sur la base des puissances moyennes observées, et le prix de l'électricité est celui au tarif réglementé d'EDF en option Base à jour en mai 2025.

On ne prend pas en compte le coût d'achat mais seul le coût de la consommation.

La consommation réelle dépendra de la consommation propre à chaque appareil, selon la puissance, le mode, la vitesse et l'éventuel coefficient de performance.

Pour un rafraichisseur mobile à eau

En moyenne, le rafraichisseur devient plus rentable qu'un ventilateur lorsque son usage est plus de deux fois inférieur. Et cela fait sens, car un rafraichisseur fait légèrement baisser la température, ce qui fait qu'on n'a pas besoin de le laisser allumer tout le temps, contrairement à un ventilateur, dont les effets s'estompent dès qu'on l'arrête.

Prenons en exemple une journée d'été, entre 11h du matin et 20h du soir. Avec une consommation de 70 W par heure, un rafraichisseur peut par exemple être utilisé 20 minutes, avant d'être arrêté pour les 40 minutes suivantes, et ainsi de suite toute la journée. Il consommera donc 0,042 € sur toute la journée, alors qu'un ventilateur allumé sans arrêt pendant les 9 heures coûtera 0,054 €, soit un peu plus cher.

Pour un climatiseur à gaine

Les climatiseurs à tuyaux ont une puissance trop élevée et un coefficient de performance trop faible. Dans tous les cas de figure, ils seront plus consommateurs que les ventilateurs.

Pour une PAC air-air

En moeynne, la PAC air-air devient plus rentable à partir d'une utilisation 20 fois moindre qu'un ventilateur à pied. Cela peut paraître beaucoup, mais pour un usage très modéré dans un logement bien isolé, grâce à son efficacité est nettement supérieure, c'est possible. De plus, l'écart se réduit à un coefficient de 10 entre une clim et un ventilateur au plafond.

Reprenons notre exemple d'une journée d'été moyennement chaude, cette fois entre 11h du matin et 21h du soir. Avec une consommation de 600 W par heure, un climatiseur split peut par exemple être utilisé 5 fois 5 minutes au cours de la journée. Il consommera donc 0,05 € sur toute la journée, alors qu'un ventilateur à pied allumé sans arrêt pendant les 10 heures coûtera 0,06 €, soit un peu plus cher.

Certes, l'exemple est un peu extrême, mais si le logement est bien isolé et que vous supportez généralement plutôt bien la chaleur, la PAC air-air peut s'avérer bien plus économe. Et pour les journées les plus chaudes, où un ventilateur peut être allumé 24/24h, un climatiseur allumé seulement 1 heure 10 minutes sur toute la journée consommera moins. Et bien entendu, si vous avez besoin de 10 heures de clim, certes cela vous en coûtera 1,21 €, mais vous aurez passé la journée au frais sans transpirer.